Les principaux législateurs soutiennent que les stablecoins sont des outils de paiement et non des investissements, et que permettre des intérêts pourrait perturber l’équilibre politique actuel.
Malgré les appels de certains dirigeants du secteur, comme Brian Armstrong de Coinbase, pour autoriser les rendements, le Congrès maintient sa position ferme sur ce sujet, mettant en avant la nécessité de protéger la nature non spécialisée des stablecoins.Le refus du Congrès de permettre aux stablecoins de générer des intérêts marque un tournant crucial pour l’industrie des crypto-monnaies.
Alors que certains acteurs du secteur voient dans cette fonctionnalité un moyen d’offrir de nouvelles opportunités d’épargne aux consommateurs, la réglementation actuelle se concentre principalement sur l’efficacité des paiements et sur la distinction entre les produits de paiement et les outils d’investissement.
Cette bataille entre l’innovation et la réglementation traditionnelle reflète un conflit plus large dans le domaine financier.
En fin de compte, avec les enjeux en jeu dépassant les aspects économiques, les rendements sur les stablecoins restent exclus du champ d’application de la loi américaine.
