Les cryptomonnaies pourraient-elles remplacer les monnaies physiques en cas de crise mondiale, comme une guerre mondiale ?

Les cryptomonnaies, en tant que technologie monétaire émergente, sont souvent présentées comme une alternative aux systèmes monétaires traditionnels.

Dans le contexte hypothétique d’une crise majeure, telle qu’une guerre mondiale, la question se pose : pourraient-elles remplacer les monnaies physiques actuelles et les systèmes financiers traditionnels ? Cet article examine les atouts, les défis et les implications potentielles d’un tel scénario.

Atouts des cryptomonnaies dans un contexte de crise mondiale

1. Résilience décentralisée
   Les cryptomonnaies comme le Bitcoin fonctionnent sur des réseaux décentralisés basés sur la blockchain. Cela signifie qu’aucun acteur central (banque centrale, gouvernement ou entreprise) ne contrôle directement leur fonctionnement.
   • En cas d’effondrement des institutions financières traditionnelles, cette décentralisation pourrait constituer une alternative robuste.
   • La nature décentralisée des cryptomonnaies les rend également moins vulnérables aux attaques physiques ou ciblées, contrairement aux banques traditionnelles ou aux imprimeries de billets.
2. Accessibilité mondiale
   Les cryptomonnaies fonctionnent sans frontière, permettant des transactions instantanées entre individus ou organisations situés dans des zones géographiques différentes.
   • En cas de conflit mondial, où les infrastructures bancaires pourraient être compromises, les cryptomonnaies offrent une solution accessible et indépendante des gouvernements ou des systèmes nationaux.
3. Protection contre l’hyperinflation
   En temps de guerre, les monnaies physiques ou fiduciaires peuvent être dévaluées rapidement en raison de l’hyperinflation (ex.

   : l’Allemagne après la Première Guerre mondiale).

   Certaines cryptomonnaies, comme le Bitcoin, ont une offre limitée et prévisible (21 millions d’unités maximum), ce qui les rend théoriquement résistantes à l’inflation massive.

4. Sécurité et traçabilité
   La blockchain garantit une transparence des transactions tout en assurant la sécurité des fonds via la cryptographie. Cela pourrait être un avantage dans un contexte où la confiance dans les institutions est érodée.

Défis et limites des cryptomonnaies en temps de guerre mondiale

1. Dépendance à l’infrastructure numérique
   Les cryptomonnaies nécessitent une infrastructure numérique pour fonctionner : Internet, électricité et équipements informatiques.
   • En cas de guerre mondiale, ces infrastructures pourraient être gravement perturbées, rendant l’accès aux cryptomonnaies difficile voire impossible dans certaines régions.
   • Les pays ou zones affectés par des cyberattaques massives ou des pannes électriques prolongées pourraient être incapables de réaliser des transactions.
2. Volatilité des cryptomonnaies
   Bien que certaines cryptomonnaies soient conçues pour être stables (ex. : stablecoins comme USDT ou USDC), la plupart sont extrêmement volatiles.
   • En période de crise, cette volatilité pourrait s’aggraver, rendant les cryptomonnaies peu fiables en tant que réserve de valeur ou moyen d’échange stable.
   • L’absence d’un contrôle monétaire centralisé pourrait limiter leur adoption dans des contextes nécessitant une stabilité économique.
3. Adoption limitée dans les économies traditionnelles
   Malgré leur popularité croissante, les cryptomonnaies ne sont pas encore universellement acceptées.
   • En temps de crise, il pourrait être difficile pour des populations peu familiarisées avec ces technologies de basculer rapidement vers une économie numérique basée sur les cryptomonnaies.
   • Les commerçants, fournisseurs de services et populations des zones rurales ou économiquement défavorisées pourraient rencontrer des difficultés à adopter ces monnaies.
4. Régulation et contrôle gouvernemental
   Les gouvernements et banques centrales pourraient percevoir les cryptomonnaies comme une menace à leur souveraineté économique, en particulier en temps de guerre.
   • Ils pourraient chercher à interdire ou restreindre leur utilisation, compliquant ainsi leur adoption.
   • Des régulations strictes ou des mesures de censure (ex. : blocage d’adresses IP, surveillance des transactions) pourraient rendre leur utilisation difficile.
5. Risques de centralisation accidentelle
   Bien que les cryptomonnaies soient conçues pour être décentralisées, une concentration de la puissance de minage ou de la possession de tokens entre les mains de quelques acteurs pourrait émerger en temps de guerre.
   • Par exemple, si un État ou un groupe contrôle une proportion significative des mineurs ou des échanges de cryptomonnaies, il pourrait manipuler ou désactiver ces systèmes.

Les cryptomonnaies comme complément aux monnaies traditionnelles

Il est important de noter que les cryptomonnaies ne remplaceraient probablement pas complètement les monnaies physiques en cas de guerre mondiale, mais pourraient jouer un rôle complémentaire dans les situations suivantes :

1. Échange transfrontalier rapide
   Les réfugiés ou populations déplacées pourraient utiliser les cryptomonnaies pour transférer des fonds rapidement et en toute sécurité, même sans accès à des banques traditionnelles.
2. Constitution d’un patrimoine portable
   Les cryptomonnaies peuvent servir de « patrimoine portable », permettant à des individus de transporter leur richesse à travers les frontières sans risque de confiscation ou de perte physique.

3. Mécanisme de financement alternatif
   En cas de crise monétaire nationale, les cryptomonnaies pourraient être utilisées pour contourner les restrictions financières ou les sanctions internationales. Des exemples récents incluent leur utilisation dans des zones de conflit pour financer des mouvements ou des causes.

Scénarios hypothétiques : comment cela pourrait fonctionner ?

1. Effondrement des monnaies fiduciaires
   En cas de guerre mondiale, certaines monnaies nationales pourraient perdre toute valeur. Les cryptomonnaies, notamment les stablecoins ou celles ayant une valeur perçue comme solide, pourraient émerger comme une alternative.
2. Adoption forcée par les populations
   Les populations privées d’accès aux banques ou fuyant des zones de conflit pourraient se tourner vers les cryptomonnaies pour sécuriser et transférer leur richesse.

3. Transition technologique accélérée
   Une guerre mondiale pourrait forcer les États à envisager des systèmes monétaires alternatifs pour éviter l’hyperinflation, les blocages économiques ou les dévaluations massives. Les monnaies numériques de banque centrale (MNBC), qui sont une extension des concepts de cryptomonnaies, pourraient jouer un rôle clé.

Conclusion : un rôle plausible mais limité

Les cryptomonnaies présentent des avantages indéniables qui pourraient en faire un outil précieux en cas de crise mondiale majeure, comme une guerre mondiale.

Leur résilience, leur nature décentralisée et leur accessibilité en font une solution viable pour certaines situations.

Cependant, des défis importants, tels que leur dépendance aux infrastructures numériques, leur volatilité et les régulations étatiques, limitent leur capacité à remplacer complètement les monnaies physiques actuelles.

Ainsi, dans un contexte de guerre mondiale, les cryptomonnaies pourraient agir comme un complément temporaire ou une solution de secours, mais elles ne remplaceraient probablement pas les monnaies physiques traditionnelles sur le long terme.

Leur adoption massive dépendrait d’une transition technologique et économique majeure, difficile à mettre en œuvre dans un contexte de conflit global.